Taraflarla, toplu ya da ayrı yapılan gö-
rüşmeler çoğunlukla tümbir gün sürer. Ara-
bulucu, tarafların sürdürülebilir, gönüllü ve
bağlayıcı olmayan, en azından anlaşma ta-
raflar arasında imzalanana kadar yardımcı
olmaya çalışır. Arabuluculuk, tahkim veya
dava süreçlerinden daha az maliyetlidir.
TAHKİM:
Tahkim süreçlerinde, tarafsız bir
üçüncü kişi anlaşmazlığı çözmekle sorumlu
olan bir hâkim görevi görür. Hâkim, taraf-
ların yaşanan uyuşmazlığı anlatmalarını
ve ilgili kanıtlarını sunmalarını dinler ve
takiben bağlayıcı bir karara varır. Uyuş-
mazlığa taraf olan kişiler, tahkim sürecinin
tüm aşamaları konusunda pazarlık edebilir
(avukatların bulunup bulunmayacağını ve
hangi kanıt standartlarının kullanılacağı-
nı gibi). Tahkim süreci neticesinde alınan
karar, gizlilik esasına dayanır ve genellikle
itiraz/temyiz edilemez.
DAVA:
En bilindik uyuşmazlık çözümü şekli
olan hukuk davaları, kanıtları incelemek ve
nihai bir karar vermekle yükümlü bir hâ-
kim önünde, davacıyı ve davacıyla yüzleşen
davalıyı içerir. Duruşmalarda ve davalarda
elde edilen bilgi, kamu kaydına geçer. Bilgi,
28
EKONOMİK
FORUM
DOSYA
uzun ve maliyetli bir dava öncesi süreç geçiren uzlaşmazlıklarda,
tazmin yoluyla anlaşmaya varılabilmesi için tarafların avukatları
genellikle baskındır.
KAYBEDEN OLMAYAN ÇÖZÜMYOLU
Arabuluculuğa başvurma gönüllülük esasına dayanır. Bu
demektir ki, arabuluculuğa katılan taraflar, süreçten istedikleri
zaman çekilmekte özgürdür. Taraflar, arabuluculuğa katılmaya
karar verdikleri zaman, bir mahkeme kararının empoze edilme-
sine fırsat vermeyerek, sonucu kendileri belirleme girişiminde
bulunur.
Arabuluculuk gizlilik esasına dayanır. Arabuluculuk süreci-
nin her aşaması gizli olmakla beraber, süreç dâhilinde hazırlanan
ARABULUCULUK, KARŞILIKLI
İLETİŞİMİ GELİŞTİREBİLİR,
BOZULAN İLİŞKİLERİ ONARABİLİR,
TARAFLARI BİRBİRLERİNE KARŞI
DAHA ANLAYIŞLI KILABİLİR VE
HER TARAFI DA TATMİN EDİCİ
ÇÖZÜMLER
ÜRETMEDE ETKİLİ
YÖNTEMLER SUNABİLİR.
