EKONOMİK
FORUM
19
i
ülkesi olmamızdan kaynaklı kendimize has
sıkıntılar da var. Bunun için KOBİ’lerin ma-
liyetlerini düşürücü çalışmalar yapıyoruz.”
Başarısız olan KOBİ’lerin ekonomiden si-
linmemesi veya cezalandırılmaması için
çalışmalar yaptıklarını ifade eden Çeliker,
başarısız girişimciye ikinci şansın verilmesi
gerektiğini sözlerine ekledi.
KOBİ’LERE NİTELİKLİ DESTEK
KOSGEB Başkanı Mustafa Kaplan X.
KOBİ Zirvesi’nde yaptığı konuşmada, KOBİ
ve girişimcileri ilgilendiren her alanda bu-
lunduklarını, katkı sunduklarını, Türki-
ye’de 3 milyon 470 bin KOBİ’nin faaliyet
gösterdiğini, KOBİ’lerin ihtiyaçlarına ve
beklentilerine cevap verecek destek prog-
ramları tasarladıklarını ve kullanıma sun-
duklarını söyledi.
Kaplan, AB’nin 2014’te başlatacağı KO-
Bİ’lerin Rekabet Edilebilirliği Programı’nı
Türkiye’de KOSGEB olarak yürüteceklerini,
program kapsamında KOBİ’lerin daha fazla
uluslararası faaliyette bulunma fırsatı elde
edebileceğini belirterek şöyle konuştu:
“Kolektif aklın tesis edildiği ve küçük
sermayelerle büyük işler başarmanın he-
deflendiği, ortak hedefleri başarma, ortak
sorunlara çözüm bulma yaklaşımıyla iş ve
güç birliği yapan KOBİ’lerimize daha ni-
telikli destek veriyoruz. Elimizdeki tüm
maddi kaynakları, işletmelerimizin bu
zorlu yollarında yanlarında olmak için
maksimum düzeyde seferber ettik. KO-
Bİ’lerimiz, yurt dışındaki iş gezilerine
giderken, fuarlara katılım gösterirken,
nitelikli eleman istihdam ederken, ekono-
mimize katkıda bulunmak için atılım ya-
parken onların hep yanında olmak istedik.
KOSGEB artık 81 ilimizde vatandaşlarımı-
za yerinde hizmet etmektedir.”
KOSGEB Başkan Yardımcısı Hüseyin
Tüysüz de, KOBİ’lerde biri “ölçek”, di-
ğeri “Ar-Ge inovasyon” olmak üzere
iki temel sorun bulunduğuna dik-
kat çekerek, “KOBİ’lerin ticari
kesim Ar-Ge harcamalarındaki
payı %36,8’dir. Ticari kesim
Ar-Ge insan gücünü oluşturan
61 bin 378 Ar-Ge personelinin
%54,7’si KOBİ’lerde istihdam
edilmektedir. KOBİ’nin üçüncü
sorunu finansmandır. Dördüncü
sorun bilginin üretilmesi, paylaşılma-
sı ve kullanılmasıdır” dedi.
ciddi sorunlar vardı. Bir de tanıma hizmetler sektörü dâhil edil-
di. Sorunlar daha arttı” dedi.
KOBİ sorunlarının çok sık dile getirilmesine rağmen çözül-
memiş olmasının da ilginç olduğunu, şirket kuruluşlarının Kıta
Avrupa’sında olduğu gibi ciddi süzgeçten geçirilerek kurulması
gerektiğini söyleyen Kıvanç, kurumsallaşmayan KOBİ’lerin sür-
dürülebilir olamayacağını, bilişim ve istatistiki araçların bu an-
lamda önemli olduğunu söyledi.
ÇELİKER: “KOBİ’LERE FIRSATLAR”
X. KOBİ Zirvesi’nin “KOBİ’ler İçin Fırsat Yaratan Çö-
züm Önerileri” konulu oturumunda konuşan Kuzey
Kıbrıs Türk Ticaret Odası Yönetim Kurulu Üyesi Salih
Çeliker, küreselleşme ve bilgi-iletişim teknolojilerin-
de meydana gelen gelişmelerle rekabet anlayışının
değiştiğini söyledi. Çeliker, söz konusu gelişmelerin
KOBİ’lere avantaj sağladığını ve Kuzey Kıbrıs’taki KO-
Bİ’lerin geliştiğini dile getirerek şöyle konuştu:
“KOBİ’nin istihdam ve üretimdeki payı önemli bo-
yutlardadır. KKTC’nin ekonomide başarılı olması KO-
Bİ’lere bağlıdır. Diğer ülkelerde olduğu gibi bizim ülkemizde
de KOBİ’lerin finansman zorlukları vardır. Aynı zamanda ada
KAPAK
Türk Patent Enstitüsü (TPE)
Başkanı Prof. Dr. Habip Asan,
Sınai Mülkiyet (SM) ile
ekonomik performans ve
istihdam arasında çok
güçlü bir ilişki olduğunu
söyledi. Yenilikçi,
rekabetçi üretim
yapısına geçmek için
güçlü bir SM sistemine
gerek duyulduğunu
vurgulayan Aslan,
Türkiye’nin 2023 SM vizyonunu
ise şöyle çizdi:
“10 küresel marka. Dünyada Türk
tasarımı imajının yerleşmesi. 50 bin yerli
patent başvurusu. GSMH’nin %50’sine
karşılık gelen fikri ürün portföyü.”
2012 yılı rakamlarına göre Türkiye’nin
patent ve faydalı model başvurularında
dünyada 17’nci, Avrupa’da dokuzuncu
sırada olduğunu belirten Asan, marka
başvurularında dünyada altıncı, Avrupa’da
birinci sırada, tasarım başvurularında
dünyada beşinci, Avrupa’da ikinci sırada
yer aldığını söyledi.
SM başvurularında önemli bir
seviyeye gelindiğini vurgulayan Asan,
SM’den yaratılan katma değerin düşük ve
inovasyon döngüsünün SM ve ticarileşme
aşamasında sorun bulunmasının problem
olduğunu vurgulayarak, “Çözüm, doğru
politikalarla Türkiye’de daha nitelikli SM
yapısına geçmek” dedi.
Ulusal Fikri ve Sınai
Mülkiyet Strateji
Belgesi’nin tamamlanma
aşamasında olduğunu
belirten Asan, TBMM
gündemindeki Sinai
Mülkiyet Kanun
Tasarısı’nın getirdiği
yenilikleri şöyle anlattı:
“Daha nitelikli bir sinai
mülkiyet üretim yapısına
geçilecek. Üniversitelerin
patent sahibi olmasının önü
açılarak patent konusunda potansiyeli
harekete geçirilecek. Taklit ürünlerle
mücadele daha etkin hale getirilecek.
Yöresel ürünlerin coğrafi işaret olarak tescil
edilmesi kolaylaştırılıyor.”
Asan, Teknoloji Transferi Platformu,
Hezarfen Projesi, Üniversitelerde Sınai
Mülkiyet Bilgisinin Yaygınlaştırılması Projesi
ve 6 Şubat 2014’te TBMM tarafından kabul
edilen Patent Vergi Teşviki’ni anımsatarak,
“Düzenleme temel olarak Türkiye’de
gerçekleştirilen Ar-Ge ve yenilik faaliyetleri
neticesinde ortaya çıkan buluşların
lisanlanması (kiralanması), devri veya
satışı, üretime tabi tutularak pazarlanması
sonucunda gerçekleşen gelirler üzerinden
alınan kurumlar vergisi veya gelir
vergisinde %50 indirim uygulanmasını
kapsıyor” açıklamasında bulundu.
Rekabette
fikri mülkiyetin önemi
